Amo la vida, porque es frágil e igualmente la amo porque perdurará a mi insignificancia, porque tiene la voluntad de hacerlo y lo hará.

Sogyal Rinpoche, uno de los maestros del budismo actual y traductor incansable del Dharma en el mundo occidental, escribió un hermoso libro englobado en la tradición del budismo tibetano llamado "El libro tibetano de la vida y la muerte". En esta obra él dice que:

La verdad espiritual no es algo complejo ni esotérico, sino que, de hecho, es simple sentido común. Cuando se comprende la naturaleza de la mente, se desprenden las capas de confusión.

Hace 15 días falleció uno de mis amigos, Jorge Barajas, persona con la que conviví por años; Su muerte me conmovió bastante, pero dada su delicada salud, pese a su edad, me hizo pensar que era algo probable. Ayer murió otro de mis conocidos, Eduardo Camero, persona a quien estimaba y que hoy ya no pudo ver un nuevo día.

Tal vez sueno insensible por la muerte de dos personas a las que quise y por las cuales en algún momento llegamos a externar aprecio mutuo. La verdad es que no estoy triste, como lo estuve hace tres años por el fallecimiento de otro gran amigo Silverio Sánchez; hoy me he dado cuenta que ya he llegado a la edad en que iré perdiendo a todos los que amo, hasta que alguien más me pierda a mí.

Retomando a Rinpoche me gustaría cerrar con lo que por obvio se pasa por alto:

Lo que nace morirá, lo que se ha unido se dispensará, lo que se ha acumulado se gastará, lo que se ha construido se caerá y lo que está arriba estará abajo.

Suerte amigos donde quiera que estén, acaso en el Samsara como dicta mi fe, en el cielo o en la nada.

Hace días que tengo ganas de hablar del partido verde y de sus pinches propuestas (perdón, pero no tengo mejor forma de decirlo). Que maten a todos, les den medicinas y de paso lo hagan en ingles y por e-mail.

Lampreas, es lo que son… en fin, navegado me tope con el análisis de marripotita; Una sinaloense genial que ya dijo exactamente lo que yo pienso (me siento como en la escuela cuando no preparaba tema) y con el balón en la ingle, que menos profundo, pero igual de asertivo, me proporcionó muchas imágenes del infame verde.

En fin, como diría Maite Perroni (quien defiende la vida pero mataria a su madre si está fuera secuestradora) en los insoportables comerciales del cine: “pus sí”, si no votamos por el verde no solo no se lograran sus propuestas (En serio ¿Cuáles?), mejor aún, otro partidito inútil con cargo al erario desaparecería y esas... esas si son buenas noticias.

Malditas sanguijuelas verdes y asesinas, infames Raúl Araiza y Maite Perroni actores-ecologistas, "actores" oportunistas es lo que son. Si por alguien no votare jamás será por ellos y bien que se merecen mi desprecio.

Imagen: el balón en la ingle.

Uno de los más grandes problemas que he observado desde hace tiempo en las ciencias sociales, es la dependencia, casi urgencia por respaldar nuestras opiniones en el peso de algún autor (citas de autoridad), que dependiendo de nuestro tono académico o pretensiones personales, será un recurrente Aristóteles, Hobbes, Rousseau, Marx, etc... o mejor aún, un autor que nadie (hincapié en el nadie) conozca y que más allá de servir para probar un punto, grita a los cuatro vientos un "leo mucho, ergo: soy más listo que tu".

Sin embargo la más de las veces terminamos citando a personas que a su vez se basaron en las opiniones de quienes eran más "respetados" en su época. Con lo anterior no quiero juzgar o hablar mal de quienes inician sus trabajos citando a alguien que respalde sus opiniones, simplemente quiero señalar que el motivo por el cual no pienso hacerlo en esta oportunidad, es que preferiría romper en la medida de lo posible con este vicio, producto pienso yo del complejo de no lograr la solidez de las ciencias naturales que evidencian en si mismas sus resultados.

Tal vez utilicé una explicación muy grande y compleja para lo que simplemente busca compartir una reflexión muy personal.

El próximo 5 de julio se celebraran las denominadas elecciones intermedias en México, con las cuales se renovara la cámara de Diputados. 300 de Mayoría Relativa, es decir uno correspondiente a cada distrito y 200 de Representación Proporcional, también conocidos como plurinominales y que corresponden a la proporción del número de votos obtenidos en la elección.

Existe actualmente en México un llamamiento "ciudadano" (así de ambiguo se presenta) al "voto blanco" el cual consiste según unos, en no ir a votar, otros en anular el voto (marcar de manera que el voto no se invalide), algunos más dicen que se trata de votar por candidatos no registrados y finalmente hay quien dice (opinión mayoritaria) que de lo que se trata es de no marcar la boleta y depositarla en "blanco" en la urna.

Sin ahondar de más en un post que ya se ha hecho muy grande, quiero expresar mi respeto y apoyo a quien decida no votar, anular su voto, votar por candidatos no registrados o votar en lanco; pero en lo personal no es algo en lo que crea o piense que sirve de algo.

Mi problema con el abstencionismo activo o pasivo radica en lo difícil que fue lograr que el voto contara y valiera de algo y pienso que de nada servirá y no pasará de decir que "todos son iguales" o que "todos son malos" cuando en el mundo contemporáneo no existe democracia sin un sistema de partidos y elecciones competidas y aunque las opciones no sean necesariamente las mejores, el ser cuidadoso sobre la decisión de por quien votar o no votar en base a sus actos (individuales o de partido) sigue siendo la mejor manera de frenar ala clase política (bendición y mal necesario).

Por eso yo si voy a votar y aunque aún no sé bien por quien lo hare si pienso que es la mejor opción.

Imagen: Lupa Ciudadana

Para los que somos budistas, el único camino cierto para dejar de sufrir, es el desapego de las cosas del mundo material. Sin embargo no he logrado hacerlo, porque no todas las cosas lo son y no todo lo que he vivido me interesa dejar a tras; siempre hay algo, en este caso, alguien a quien no puedo dejar ir… se que hago mal, pienso y pienso que ya no podrá ser y que en realidad tengo más tiempo sin ella de lo que compartimos, algo que evidentemente no le importa en el mismo grado que a mi y sin embargo… mujeres van y vienen sin que la pueda olvidar; quizá lo que más me duele sea pensar en lo fácil que fue para ella olvidarme y lo pronto que encontró consuelo en los brazos de alguien más, mientras que yo me niego a dejarla ir.

Incongruencia total con mi fe y patética experiencia para quien se supone que amo y que no puede dejar de hacerlo, ni volver a amar.

¿Ya estuvo no?, hace ya casi dos años de que la APPO desquiciara al gobierno de Oaxaca y en ese estado no hay novedad, siguen las muertes y desapariciones de quienes muchas veces reclaman sólo su derecho a existir.

El fenómeno de las radios comunitarias en México, a las que con tanta prisa trataron de borrar nuestros representantes por obra y gracia de la llamada ley televisa, resultan ser los últimos reductos de democracia y libertad de expresión en muchas de las zonas más marginadas y pobres del país. Esos lugares a los que las promesas de modernidad del Lic. Ávila Camacho nunca llegaron, a dónde las promesas del neoliberalismo de Salinas omitieron de sus cálculos y que para Fox y Calderón son reductos exiguos y moribundos de un mundo que no comprenden.

El pasado 7 de abril del 2008, Felicitas Martínez y Teresa Bautista, dos indígenas triqui oaxaqueñas de San Juan Copala y locutoras de “La voz que rompe el silencio”, pequeña radio comunitaria como lo son todas, fueron asesinadas por un grupo fuerte armado que al parecer pretendían secuestrarlas por la denuncia constante que han realizado de las múltiples violaciones sexuales cometidas por los caciques de la región.

Otro crimen más en Oaxaca, una voz crítica más que es silenciada por el ruido sordo de un disparo y un motivo más para aborrecer a quienes son incapaces por torpeza o invalidez de procurar justicia. Ya estoy harto de ser botín político de esos cabrones que viven como reyes a costas de la miseria y de vivir en un país que no es lo que la televisión insiste que es o lo que Calderón o el peje piensan que debería ser.

Los pueblos indígenas no piden nada porque no saben mendigar nada, son orgullosos porque han sobrevivido a su genocidio y poco requieren porque saben organizarse y gobernarse. Demandan autarquía, respeto y reconocimiento de sus derechos como mexicanos de primera clase. Las pinches mañas del PRI, esas no son usos y costumbres.

Imagen: Oscar Alvarado La Jornada / 5 de octubre de 2007

Quizá no lo hace, después de todo sigue siendo una empresa del estado con múltiples paraestatales, que continuarían al servicio de la nación en cuanto a la exploración y extracción de hidrocarburos. Comentan los panistas que ahora sí, al contar con los nada comprensibles “bonos petroleros” de a cien pesotes, los ciudadanos podríamos exigir cuentas a Pemex siempre y cuando fuésemos dueños de alguno (¿Qué no le podemos exigir cuentas ya sin necesidad de una pinche carta de crédito?)… el discurso del PAN queda claro en lo que acabo de mencionar, se presentan tales hechos con lujo de detalle y confusión, mientras se omiten algunos otros que no son tan convenientes.

La reforma presentada por el PAN y pipo Calderón, pretende transformar radicalmente a la industria petrolera mexicana, que para quienes no lo sepan, es lo que mantiene en circulación a este vocho sin ruedas y de subida llamado economía mexicana.

Estas reformas propuestas y apoyadas por el PAN (primer fuerza política en el país) y respaldadas por buena parte del PRI, se encuentran encaminadas a vulnerar la soberanía energética, pero no más que la actual condición de importadores de gasolinas que tenemos en este hermoso país. El problema o la pregunta, es si permitir la entrada de capital privado extranjero o nacional es la solución a nuestras broncas o sólo beneficiara al último a quienes pertenecen al club de Forbes para gente “bonita” de revistas del corazón y esas madres.

Lo que se busca por parte del ejecutivo, es que particulares realicen casi todas las acciones que hacía Pemex en los setenta y que debido a las tranzas que por años realizaron (¿A qué ya no lo hacen?) el gobierno y los líderes del sindicato petrolero, ya nadie puede realizar.

Hoy día somos incapaces de producir más petróleo e inclusive, tampoco somos capaces de decidir si queremos reducir la producción de crudo debido a la ordeña fiscal que se le hace a PEMEX desde las cámaras al realizar presupuestos anuales y la falta de autonomía de la empresa para trabajar como lo hacen las empresas del siglo XIX o XX (aspirar al siglo XXI ya es mucha pretensión). Como lo comentaba el Dr. Omar Masera del CIECO (Centro de Investigaciones en Ecosistemas) de la UNAM, debemos cuidar todo el patrimonio energético de nuestro país y cuestionarnos la dependencia fiscal y de consumo que tenemos de los hidrocarburos.

Lo de los bonos está bien, suena padre, que quien tenga lana se compre hasta 30 millones de pesos en bonos (cifra máxima por persona física) que funcionan como prestamos al estado con posible ganancia incluida, pero el tratar de disfrazar una privatización con el uso semántico de sinónimos como maquiladores o permisionarios en lugar de concesionarios, es inmoral y abusa de la ignorancia que tenemos de nuestra carta magana (ignorancia fomentada y hasta instituida por el sistema). Pisoteando como dice el Dr, Héctor Pérez Pintor de la UMSNH a los artículos 25°, 27°y 28° al abrir muchas de las acciones que ahora se pretende ceder a particulares violentando a nuestra soberanía energética.

Como lo señala el ingeniero Cárdenas:

“Pemex cuenta con las capacidades de todo orden para construir nuevas refinerías, para modernizar y expandir las redes de ductos y la capacidad de almacenamiento de productos y llevar a cabo su adecuada distribución, y no hace falta que nadie lo substituya en esas funciones, sólo debe permitírsele que lo haga, otorgándole autonomía presupuestal y dándole el tratamiento que se da a cualquier entidad productiva…

Se requiere una nueva política petrolera, si, pero de una política que deje de estrangular fiscalmente a Petróleos Mexicanos, que fortalezca sus capacidades de inversión, dejándole al menos, en una primera etapa, la disposición total del llamado excedente petrolero que genera, que devuelva a la industria del petróleo su carácter de motor principal del crecimiento económico y de la industrialización…”

Obviamente a más de alguno le molesta que sea el Frente Amplio Progresista comandado por el peje y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo quienes enarbolen la bandera de la defensa del petróleo, pero ni modo, sólo la izquierda podría interesarse en defender un proyecto de nación que anhela un futuro más justo y equitativo; y si, como es su costumbre, es natural que más de algún político de estos y otros partidos se aprovechen del río revuelto.

Lo que es muy importante defender, no es la soberanía ultranza que ni existe ante las presiones de internacionales de organismos supranacionales con verdadero poder como FMI, BID, BM y OMC. Debemos cuidar a esa pobre gallina de los huevos de oro porque es el más importante de los motores económicos distributivos y que históricamente ha constituido un bien escaso y botín de unos cuantos.

Los ingresos petroleros, las remesas mojadas y uno que otro dolaruco que llega vía springbreakers, son lo que nos da de comer y el tener al hombre más rico del mundo (puesto es discusión y que para fines prácticos no importa) y a sus cuates, otros 5 o 6 changos con pandero incluido, que son los grandes capitalistas surgidos y protegidos por el salinato no sirve de nada.

Para bien o para mal, el petróleo alimenta a la clase media mexicana por vía del trabajo en el sector público, donde se concentra la capa poblacional que según la ENIGH (Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto en los Hogares) realizada en el 2005 por el INEGI, medio vivimos por encima de las capa de pobreza donde se concentran en el país algo así como 70 millones de seres humanos empobrecidos, jodidos por lo que nadie mete las manos.

Al final, el temor que tengo es que de todo esto, resulte lo que resulte, seamos los mexicanos los que no ganemos nada. Y que caigamos en los vicios de la enfermedad holandesa que no es otra cosa que la paradoja de tener una gran cantidad de recursos naturales y un pobre desarrollo económico.

Imagenes: Hernández / La Jornada Jueves 10 se Abril del 2008 y El economista / Martes 8 y Jueves 10 se Abril del 2008.

Bibliografía

CÁRDENAS SOLÓRZANO, Cuauhtémoc. (2008, 12 de Abril). Una iniciativa entreguista. Periódico La Jornada.
DE RIVERO, Osvaldo. (2001). El mito del desarrollo: Los países inviables en el siglo XXI. Lima: FCE.
GÓMEZ MONJE, Rodrigo. (2008). Intervención en el panel Soberanía Energética en el 4° Foro Universitario y Ciudadano por la Soberanía Nacional. Marzo: México.
MASERA, Omar. (2008). Intervención en el panel Soberanía Energética en el 4° Foro Universitario y Ciudadano por la Soberanía Nacional. Marzo: México.
PÉREZ PINTOR, Héctor(2008). Intervención en el panel Soberanía Energética en el 4° Foro Universitario y Ciudadano por la Soberanía Nacional. Marzo: México.
SOSA, Rogelio. (2008). Intervención en el panel Soberanía Energética en el 4° Foro Universitario y Ciudadano por la Soberanía Nacional. Marzo: México.
STIGLITZ, Joseph E. (2003). El malestar en la globalización. México: Taurus.

Los bloggers somos personas que nos integramos en una comunidad o conjunto de comunidades para hacernos de un medio de expresión libre. Comunicamos desde lo más trivial y simple como platicar la crónica del nuestro recorrido a la escuela o el trabajo, hasta análisis y propuestas sobre algo que nos interesa.

Es común que algunas personas se quejen de que los bloggers somos egoístas porque sólo atendemos a nuestros intereses, siendo pocos los que hacen verdadero periodismo. Eso es cierto, sin embargo también son una opción diferente a los medios masivos y a su línea editorial que obviamente está con quien puede pagarlos.

Cuando empecé el blog, no esperaba que nadie lo leyera (aunque yo mismo soy lector de blogs). Lo tomé como terapia y no sabía si alguien me leería, ahora lo sé, muchas personas han entrado a mi espacio, dejado comentarios llenos de grandes y gratas sorpresas.

Es tan agradable tener un diario público para compartir lo que se piensa, se cree o se siente. Es la manera de seguir siendo yo y no caer en una melancolía innecesaria, es mi forma de expresión y la manera de saludar a todos en el universo plástico y estéril de la Web.

Imágenes: El economista / 02 se Abril del 2008

Se que sólo es su trabajo… y quizá tienen buenos sentimientos y todo eso… además Canadá es uno de los países más hermosos en los que he vivido, pero… la verdad es que cada vez que alguien me recuerda que esos trogloditas del primer mundo siguen matando a las focas con toda la saña posible, no puedo dejar de pensar que son unos cabrones bien hechos.

En fin, me rompe el alma que sigan pasando cosas así. En fin, si algún día me topo con alguien que caza focas no le haré nada, en todo caso le diré que su “profesión” es una de las más pinches.

En cambio si algún día conozco a alguien, que sabiendo lo que sufren estos animales se cuelga sus cadáveres como si la cosa fuera una gracia, ahí sí me encabronaré y la verdad espero poder contenerme para no decirle lo primero que me pase por la cabeza en ese momento.

Pd. La gaviota observa los despojos que deja tan mezquina y lucrativa actividad y quizá se pregunta porque alguien recorre miles de kilómetros para servirle de comer.