Hablar de la izquierda siempre es difícil y no tendría por que no serlo; puesto que no existe una sola izquierda (tampoco una sola derecha, pero eso es otro tema) y como ninguna otra corriente política, alberga una cantidad sobresaliente de personas que en muchas ocasiones sólo comparten su identificación política, pero no así, sus ideales y supuestos básicos.

Tengo tiempo queriendo escribir algo al respecto, porque sin importar lo incongruente y contradictorio que puedo llegar a ser, siempre -bueno, desde hace mucho- me he considerado una persona de izquierda y como tal, me preocupa lo que ocurre en mi país, donde por izquierda pareciera quedar sólo caos entre los grupos (casi facciones) que se ostentan como de izquierda.

Las preguntas que me he formulado son las siguientes: ¿Cómo se encuentra actualmente? ¿Por qué se encuentra de está manera? Y ¿Cuál es su futuro? No tengo respuestas para todo (¿Quién si?), pero pienso que en algo puedo aportar para quien se interese.

Resulta romántica y hasta peligrosa, la asociación de la izquierda con la rebeldía y aunque siempre se puede acudir a la nostalgia (error común) y mencionar a personajes como Espartaco líder de la III Guerra Servil de Roma (conocida como guerra de los esclavos o gladiadores) entre el 73 y 71 a.C. o poniéndonos aún más heroicos, recordando el ministerio iniciado por Jesucristo (quien no requiere mayor explicación) en defensa de los mas humildes y retando a los poderosos de su tiempo.

Ejemplos recurrentes, pero de una paternidad tan remota que se torna insuficiente para explicar un fenómeno que de hecho surge en la modernidad, hace poco más de doscientos años bajo el amparo de tres grandes acontecimientos:

1. La Ilustración o siglo de las luces, que nos lego el Antropocentrismo, el Racionalismo, el Empirismo, el Pragmatismo, el Idealismo y el Universalismo, por citar apenas algunas de las corrientes filosóficas que nos dan el primer sustento;
2. La Revolución francesa, con sus ideales de igualdad, libertad y fraternidad, pero sobre todo con la revaloración política del Estado Nacional y la migración de la soberanía nacional, del Rey al pueblo (como dato adicional, es aquí donde surgen la Derecha e Izquierda son dos términos antitéticos, cuando por casualidad, los dos grupos políticos sobrevivientes, Girondinos -Burgueses- y Jacobinos -Radicales- se sentaron a la derecha los primeros y a la izquierda los segundos en la Asamblea Nacional), y la lucha por organizar la república como un Estado Federal o uno Centralizado; y
3. La Revolución Industrial, cuna de grandes injusticias y progresos para la humanidad y origen del capitalismo salvaje, bajo el cual surgiría la critica económica de Karl Marx y en sentido estricto, la Izquierda. Pero de ello hablare en otro post.

Imágenes: Vuelta prohibida / Estatua de Espartaco en los Jardines de las Tullerías de París.

Todas las imágenes son archivos de Wikimedia Commons, un depósito de contenido libre hospedado por la Fundación Wikimedia.

Bueno, Hoy me desperté con la noticia de un "PRI, gran vencedor" (Felicidades a Beatriz Paredes); "La derrota del PAN" y dimisión de Germán Martínez (Ni modo, así es la vida); con un PRD debilitado que por fin ha decidido expulsar -según dice Jesús Ortega- a quienes hicieron campaña por algún otro partido, es decir, al Peje (Hasta no ver, no creer); un PVM fortalecido (Sin comentarios...); un PT y Convergencia sobrevivientes pero empequeñecidos (pese a la ayuda del Peje que merece un análisis propio); un PSD que dice adiós; y por último un abstencionismo de casi seis puntos (histórico sí, pero muy lejos del 25% de la Argentina post Menen).

Sin embargo debemos acotar tres cosas al menos:

1. Votó el 43% del padrón electoral (es decir, seis de cada diez personas prefirieron no votar en unas elecciones intermedias que les resultaron lejanas).
2. El PAN cobro la factura de una crisis económica ("Que viene de fuera" dice el presidente) que ha costado 600,000 empleos, de una batalla contra el narcotráfico que sólo ha sembrado muertes en todo el territorio nacional (12,000 aproximadamente) y de una gestión gris (o mediocre, cómo lo menciona Jorge Castañeda).
3. Lo anterior me hace suponer que no es una "victoria" en sentido estricto para el PRI. Sin mencionar que la diferencia entre el primer y el segundo lugar, en la mayoría de los distritos y estados fue de apenas unos cuantos votos (situación que habla de una contienda reñida y democrática).

El camino al "éxito" del PRI tiene muchos padres y según parece, las derrotas del PAN y del PRD dos grandes "culpables" Germán Martínez, que renuncia y Andrés Manuel, que será expulsado (sigo escéptico). Por lo demás, sólo espero que la promesa del "Nuevo PRI" se materialice en una legislatura y gobiernos locales que sepan servir a nuestro país y que esten consientes de la gran crisis de gobernabilidad y representatividad que hoy se vive.

Imágenes: David Somellera Milenio Semanal/ 6 julio 2009.

Hace días que tengo ganas de hablar del partido verde y de sus pinches propuestas (perdón, pero no tengo mejor forma de decirlo). Que maten a todos, les den medicinas y de paso lo hagan en ingles y por e-mail.

Lampreas, es lo que son… en fin, navegado me tope con el análisis de marripotita; Una sinaloense genial que ya dijo exactamente lo que yo pienso (me siento como en la escuela cuando no preparaba tema) y con el balón en la ingle, que menos profundo, pero igual de asertivo, me proporcionó muchas imágenes del infame verde.

En fin, como diría Maite Perroni (quien defiende la vida pero mataria a su madre si está fuera secuestradora) en los insoportables comerciales del cine: “pus sí”, si no votamos por el verde no solo no se lograran sus propuestas (En serio ¿Cuáles?), mejor aún, otro partidito inútil con cargo al erario desaparecería y esas... esas si son buenas noticias.

Malditas sanguijuelas verdes y asesinas, infames Raúl Araiza y Maite Perroni actores-ecologistas, "actores" oportunistas es lo que son. Si por alguien no votare jamás será por ellos y bien que se merecen mi desprecio.

Imagen: el balón en la ingle.

Uno de los más grandes problemas que he observado desde hace tiempo en las ciencias sociales, es la dependencia, casi urgencia por respaldar nuestras opiniones en el peso de algún autor (citas de autoridad), que dependiendo de nuestro tono académico o pretensiones personales, será un recurrente Aristóteles, Hobbes, Rousseau, Marx, etc... o mejor aún, un autor que nadie (hincapié en el nadie) conozca y que más allá de servir para probar un punto, grita a los cuatro vientos un "leo mucho, ergo: soy más listo que tu".

Sin embargo la más de las veces terminamos citando a personas que a su vez se basaron en las opiniones de quienes eran más "respetados" en su época. Con lo anterior no quiero juzgar o hablar mal de quienes inician sus trabajos citando a alguien que respalde sus opiniones, simplemente quiero señalar que el motivo por el cual no pienso hacerlo en esta oportunidad, es que preferiría romper en la medida de lo posible con este vicio, producto pienso yo del complejo de no lograr la solidez de las ciencias naturales que evidencian en si mismas sus resultados.

Tal vez utilicé una explicación muy grande y compleja para lo que simplemente busca compartir una reflexión muy personal.

El próximo 5 de julio se celebraran las denominadas elecciones intermedias en México, con las cuales se renovara la cámara de Diputados. 300 de Mayoría Relativa, es decir uno correspondiente a cada distrito y 200 de Representación Proporcional, también conocidos como plurinominales y que corresponden a la proporción del número de votos obtenidos en la elección.

Existe actualmente en México un llamamiento "ciudadano" (así de ambiguo se presenta) al "voto blanco" el cual consiste según unos, en no ir a votar, otros en anular el voto (marcar de manera que el voto no se invalide), algunos más dicen que se trata de votar por candidatos no registrados y finalmente hay quien dice (opinión mayoritaria) que de lo que se trata es de no marcar la boleta y depositarla en "blanco" en la urna.

Sin ahondar de más en un post que ya se ha hecho muy grande, quiero expresar mi respeto y apoyo a quien decida no votar, anular su voto, votar por candidatos no registrados o votar en lanco; pero en lo personal no es algo en lo que crea o piense que sirve de algo.

Mi problema con el abstencionismo activo o pasivo radica en lo difícil que fue lograr que el voto contara y valiera de algo y pienso que de nada servirá y no pasará de decir que "todos son iguales" o que "todos son malos" cuando en el mundo contemporáneo no existe democracia sin un sistema de partidos y elecciones competidas y aunque las opciones no sean necesariamente las mejores, el ser cuidadoso sobre la decisión de por quien votar o no votar en base a sus actos (individuales o de partido) sigue siendo la mejor manera de frenar ala clase política (bendición y mal necesario).

Por eso yo si voy a votar y aunque aún no sé bien por quien lo hare si pienso que es la mejor opción.

Imagen: Lupa Ciudadana

¿Ya estuvo no?, hace ya casi dos años de que la APPO desquiciara al gobierno de Oaxaca y en ese estado no hay novedad, siguen las muertes y desapariciones de quienes muchas veces reclaman sólo su derecho a existir.

El fenómeno de las radios comunitarias en México, a las que con tanta prisa trataron de borrar nuestros representantes por obra y gracia de la llamada ley televisa, resultan ser los últimos reductos de democracia y libertad de expresión en muchas de las zonas más marginadas y pobres del país. Esos lugares a los que las promesas de modernidad del Lic. Ávila Camacho nunca llegaron, a dónde las promesas del neoliberalismo de Salinas omitieron de sus cálculos y que para Fox y Calderón son reductos exiguos y moribundos de un mundo que no comprenden.

El pasado 7 de abril del 2008, Felicitas Martínez y Teresa Bautista, dos indígenas triqui oaxaqueñas de San Juan Copala y locutoras de “La voz que rompe el silencio”, pequeña radio comunitaria como lo son todas, fueron asesinadas por un grupo fuerte armado que al parecer pretendían secuestrarlas por la denuncia constante que han realizado de las múltiples violaciones sexuales cometidas por los caciques de la región.

Otro crimen más en Oaxaca, una voz crítica más que es silenciada por el ruido sordo de un disparo y un motivo más para aborrecer a quienes son incapaces por torpeza o invalidez de procurar justicia. Ya estoy harto de ser botín político de esos cabrones que viven como reyes a costas de la miseria y de vivir en un país que no es lo que la televisión insiste que es o lo que Calderón o el peje piensan que debería ser.

Los pueblos indígenas no piden nada porque no saben mendigar nada, son orgullosos porque han sobrevivido a su genocidio y poco requieren porque saben organizarse y gobernarse. Demandan autarquía, respeto y reconocimiento de sus derechos como mexicanos de primera clase. Las pinches mañas del PRI, esas no son usos y costumbres.

Imagen: Oscar Alvarado La Jornada / 5 de octubre de 2007

Quizá no lo hace, después de todo sigue siendo una empresa del estado con múltiples paraestatales, que continuarían al servicio de la nación en cuanto a la exploración y extracción de hidrocarburos. Comentan los panistas que ahora sí, al contar con los nada comprensibles “bonos petroleros” de a cien pesotes, los ciudadanos podríamos exigir cuentas a Pemex siempre y cuando fuésemos dueños de alguno (¿Qué no le podemos exigir cuentas ya sin necesidad de una pinche carta de crédito?)… el discurso del PAN queda claro en lo que acabo de mencionar, se presentan tales hechos con lujo de detalle y confusión, mientras se omiten algunos otros que no son tan convenientes.

La reforma presentada por el PAN y pipo Calderón, pretende transformar radicalmente a la industria petrolera mexicana, que para quienes no lo sepan, es lo que mantiene en circulación a este vocho sin ruedas y de subida llamado economía mexicana.

Estas reformas propuestas y apoyadas por el PAN (primer fuerza política en el país) y respaldadas por buena parte del PRI, se encuentran encaminadas a vulnerar la soberanía energética, pero no más que la actual condición de importadores de gasolinas que tenemos en este hermoso país. El problema o la pregunta, es si permitir la entrada de capital privado extranjero o nacional es la solución a nuestras broncas o sólo beneficiara al último a quienes pertenecen al club de Forbes para gente “bonita” de revistas del corazón y esas madres.

Lo que se busca por parte del ejecutivo, es que particulares realicen casi todas las acciones que hacía Pemex en los setenta y que debido a las tranzas que por años realizaron (¿A qué ya no lo hacen?) el gobierno y los líderes del sindicato petrolero, ya nadie puede realizar.

Hoy día somos incapaces de producir más petróleo e inclusive, tampoco somos capaces de decidir si queremos reducir la producción de crudo debido a la ordeña fiscal que se le hace a PEMEX desde las cámaras al realizar presupuestos anuales y la falta de autonomía de la empresa para trabajar como lo hacen las empresas del siglo XIX o XX (aspirar al siglo XXI ya es mucha pretensión). Como lo comentaba el Dr. Omar Masera del CIECO (Centro de Investigaciones en Ecosistemas) de la UNAM, debemos cuidar todo el patrimonio energético de nuestro país y cuestionarnos la dependencia fiscal y de consumo que tenemos de los hidrocarburos.

Lo de los bonos está bien, suena padre, que quien tenga lana se compre hasta 30 millones de pesos en bonos (cifra máxima por persona física) que funcionan como prestamos al estado con posible ganancia incluida, pero el tratar de disfrazar una privatización con el uso semántico de sinónimos como maquiladores o permisionarios en lugar de concesionarios, es inmoral y abusa de la ignorancia que tenemos de nuestra carta magana (ignorancia fomentada y hasta instituida por el sistema). Pisoteando como dice el Dr, Héctor Pérez Pintor de la UMSNH a los artículos 25°, 27°y 28° al abrir muchas de las acciones que ahora se pretende ceder a particulares violentando a nuestra soberanía energética.

Como lo señala el ingeniero Cárdenas:

“Pemex cuenta con las capacidades de todo orden para construir nuevas refinerías, para modernizar y expandir las redes de ductos y la capacidad de almacenamiento de productos y llevar a cabo su adecuada distribución, y no hace falta que nadie lo substituya en esas funciones, sólo debe permitírsele que lo haga, otorgándole autonomía presupuestal y dándole el tratamiento que se da a cualquier entidad productiva…

Se requiere una nueva política petrolera, si, pero de una política que deje de estrangular fiscalmente a Petróleos Mexicanos, que fortalezca sus capacidades de inversión, dejándole al menos, en una primera etapa, la disposición total del llamado excedente petrolero que genera, que devuelva a la industria del petróleo su carácter de motor principal del crecimiento económico y de la industrialización…”

Obviamente a más de alguno le molesta que sea el Frente Amplio Progresista comandado por el peje y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo quienes enarbolen la bandera de la defensa del petróleo, pero ni modo, sólo la izquierda podría interesarse en defender un proyecto de nación que anhela un futuro más justo y equitativo; y si, como es su costumbre, es natural que más de algún político de estos y otros partidos se aprovechen del río revuelto.

Lo que es muy importante defender, no es la soberanía ultranza que ni existe ante las presiones de internacionales de organismos supranacionales con verdadero poder como FMI, BID, BM y OMC. Debemos cuidar a esa pobre gallina de los huevos de oro porque es el más importante de los motores económicos distributivos y que históricamente ha constituido un bien escaso y botín de unos cuantos.

Los ingresos petroleros, las remesas mojadas y uno que otro dolaruco que llega vía springbreakers, son lo que nos da de comer y el tener al hombre más rico del mundo (puesto es discusión y que para fines prácticos no importa) y a sus cuates, otros 5 o 6 changos con pandero incluido, que son los grandes capitalistas surgidos y protegidos por el salinato no sirve de nada.

Para bien o para mal, el petróleo alimenta a la clase media mexicana por vía del trabajo en el sector público, donde se concentra la capa poblacional que según la ENIGH (Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto en los Hogares) realizada en el 2005 por el INEGI, medio vivimos por encima de las capa de pobreza donde se concentran en el país algo así como 70 millones de seres humanos empobrecidos, jodidos por lo que nadie mete las manos.

Al final, el temor que tengo es que de todo esto, resulte lo que resulte, seamos los mexicanos los que no ganemos nada. Y que caigamos en los vicios de la enfermedad holandesa que no es otra cosa que la paradoja de tener una gran cantidad de recursos naturales y un pobre desarrollo económico.

Imagenes: Hernández / La Jornada Jueves 10 se Abril del 2008 y El economista / Martes 8 y Jueves 10 se Abril del 2008.

Bibliografía

CÁRDENAS SOLÓRZANO, Cuauhtémoc. (2008, 12 de Abril). Una iniciativa entreguista. Periódico La Jornada.
DE RIVERO, Osvaldo. (2001). El mito del desarrollo: Los países inviables en el siglo XXI. Lima: FCE.
GÓMEZ MONJE, Rodrigo. (2008). Intervención en el panel Soberanía Energética en el 4° Foro Universitario y Ciudadano por la Soberanía Nacional. Marzo: México.
MASERA, Omar. (2008). Intervención en el panel Soberanía Energética en el 4° Foro Universitario y Ciudadano por la Soberanía Nacional. Marzo: México.
PÉREZ PINTOR, Héctor(2008). Intervención en el panel Soberanía Energética en el 4° Foro Universitario y Ciudadano por la Soberanía Nacional. Marzo: México.
SOSA, Rogelio. (2008). Intervención en el panel Soberanía Energética en el 4° Foro Universitario y Ciudadano por la Soberanía Nacional. Marzo: México.
STIGLITZ, Joseph E. (2003). El malestar en la globalización. México: Taurus.

La verdad no siempre estoy de acuerdo con fundamentar todo el actuar político en la opinión pública y las encuestas, porque pienso que constantemente estamos siendo desinformados y manipulados por políticos y empresarios sin escrúpulos. Sin mencionar que la tentación de hacer lo que nos place en contra de nuestro deber permanece viva en el ser de cualquier buen populista. Sin embargo no puedo negar que vox populi vox dei no es simplemente un aforismo latino más para hacer parecer inteligente a quien lo usa.

El caso es que recientemente María de las Heras directora de Demotecnia publicó en el periódico Milenio los resultados de una de sus encuestas en las que se manifiesta la aprobación del chilango en general por las actividades recreativas que se han desarrollado en el Zócalo capitalino (conciertos, exposiciones, pista de hielo y encuerados incluidos) sin que les importe de ninguna manera las acusaciones del PAN y del PRI respecto de que Marcelo Ebrad lo utiliza como un escaparate político para la captación de votos.

Ciertamente es un escaparate político muy importante y por eso se lo pelean sin que les importen las personas que se benefician o afectan con su actuar. La mayoría de los chilangos aprueban a Ebrad y al PRD y son ellos son los que viven con él. Tratar de quitarles el Zócalo nada tiene que ver con las malas decisiones de su gobierno y las cuestionables políticas públicas que han aplicado (seguro de desempleo por mencionar alguna). Todo se trata de pelearse por el poder.

Hace poco más de un año el ahora presidente Felipe Calderón despotricaba contra el gobernador de Puebla Mario Marín en un acto público y exigía “una investigación exhaustiva de estos actos inadmisible y que se les castigara caiga quien caiga” y que “le valia que fuera un gobernador o un empresario poderoso” según dijo.

Hoy, eso simplemente no ocurrió porque no se quiso realizar un juicio político como el que si se emprendió en contra del exjefe de gobierno Andrés Manuel López Obrador y que al final evidencio según el excanciller Jorge Castañeda , la intensión del expresidente Fox por inhabilitar al entonces jefe de gobierno capitalino para contender en la elección del 2006.

¿Entonces para realizar un juicio contra algún presidente, diputado, senador, gobernador o cualquier mandatario presente o actual debe ser primero una amenaza al gobierno en turno?
Así las cosas en México, donde no tenemos más estado de derecho que el de quien tiene dinero y poder para burlarlo.

Imagen: El Fisgón / La Jornada Jueves 6 de Diciembre del 2007.