Un monito ocupado

Quizá no lo hace, después de todo sigue siendo una empresa del estado con múltiples paraestatales, que continuarían al servicio de la nación en cuanto a la exploración y extracción de hidrocarburos. Comentan los panistas que ahora sí, al contar con los nada comprensibles “bonos petroleros” de a cien pesotes, los ciudadanos podríamos exigir cuentas a Pemex siempre y cuando fuésemos dueños de alguno (¿Qué no le podemos exigir cuentas ya sin necesidad de una pinche carta de crédito?)… el discurso del PAN queda claro en lo que acabo de mencionar, se presentan tales hechos con lujo de detalle y confusión, mientras se omiten algunos otros que no son tan convenientes.

La reforma presentada por el PAN y pipo Calderón, pretende transformar radicalmente a la industria petrolera mexicana, que para quienes no lo sepan, es lo que mantiene en circulación a este vocho sin ruedas y de subida llamado economía mexicana.

Estas reformas propuestas y apoyadas por el PAN (primer fuerza política en el país) y respaldadas por buena parte del PRI, se encuentran encaminadas a vulnerar la soberanía energética, pero no más que la actual condición de importadores de gasolinas que tenemos en este hermoso país. El problema o la pregunta, es si permitir la entrada de capital privado extranjero o nacional es la solución a nuestras broncas o sólo beneficiara al último a quienes pertenecen al club de Forbes para gente “bonita” de revistas del corazón y esas madres.

Lo que se busca por parte del ejecutivo, es que particulares realicen casi todas las acciones que hacía Pemex en los setenta y que debido a las tranzas que por años realizaron (¿A qué ya no lo hacen?) el gobierno y los líderes del sindicato petrolero, ya nadie puede realizar.

Hoy día somos incapaces de producir más petróleo e inclusive, tampoco somos capaces de decidir si queremos reducir la producción de crudo debido a la ordeña fiscal que se le hace a PEMEX desde las cámaras al realizar presupuestos anuales y la falta de autonomía de la empresa para trabajar como lo hacen las empresas del siglo XIX o XX (aspirar al siglo XXI ya es mucha pretensión). Como lo comentaba el Dr. Omar Masera del CIECO (Centro de Investigaciones en Ecosistemas) de la UNAM, debemos cuidar todo el patrimonio energético de nuestro país y cuestionarnos la dependencia fiscal y de consumo que tenemos de los hidrocarburos.

Lo de los bonos está bien, suena padre, que quien tenga lana se compre hasta 30 millones de pesos en bonos (cifra máxima por persona física) que funcionan como prestamos al estado con posible ganancia incluida, pero el tratar de disfrazar una privatización con el uso semántico de sinónimos como maquiladores o permisionarios en lugar de concesionarios, es inmoral y abusa de la ignorancia que tenemos de nuestra carta magana (ignorancia fomentada y hasta instituida por el sistema). Pisoteando como dice el Dr, Héctor Pérez Pintor de la UMSNH a los artículos 25°, 27°y 28° al abrir muchas de las acciones que ahora se pretende ceder a particulares violentando a nuestra soberanía energética.

Como lo señala el ingeniero Cárdenas:

“Pemex cuenta con las capacidades de todo orden para construir nuevas refinerías, para modernizar y expandir las redes de ductos y la capacidad de almacenamiento de productos y llevar a cabo su adecuada distribución, y no hace falta que nadie lo substituya en esas funciones, sólo debe permitírsele que lo haga, otorgándole autonomía presupuestal y dándole el tratamiento que se da a cualquier entidad productiva…

Se requiere una nueva política petrolera, si, pero de una política que deje de estrangular fiscalmente a Petróleos Mexicanos, que fortalezca sus capacidades de inversión, dejándole al menos, en una primera etapa, la disposición total del llamado excedente petrolero que genera, que devuelva a la industria del petróleo su carácter de motor principal del crecimiento económico y de la industrialización…”

Obviamente a más de alguno le molesta que sea el Frente Amplio Progresista comandado por el peje y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo quienes enarbolen la bandera de la defensa del petróleo, pero ni modo, sólo la izquierda podría interesarse en defender un proyecto de nación que anhela un futuro más justo y equitativo; y si, como es su costumbre, es natural que más de algún político de estos y otros partidos se aprovechen del río revuelto.

Lo que es muy importante defender, no es la soberanía ultranza que ni existe ante las presiones de internacionales de organismos supranacionales con verdadero poder como FMI, BID, BM y OMC. Debemos cuidar a esa pobre gallina de los huevos de oro porque es el más importante de los motores económicos distributivos y que históricamente ha constituido un bien escaso y botín de unos cuantos.

Los ingresos petroleros, las remesas mojadas y uno que otro dolaruco que llega vía springbreakers, son lo que nos da de comer y el tener al hombre más rico del mundo (puesto es discusión y que para fines prácticos no importa) y a sus cuates, otros 5 o 6 changos con pandero incluido, que son los grandes capitalistas surgidos y protegidos por el salinato no sirve de nada.

Para bien o para mal, el petróleo alimenta a la clase media mexicana por vía del trabajo en el sector público, donde se concentra la capa poblacional que según la ENIGH (Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto en los Hogares) realizada en el 2005 por el INEGI, medio vivimos por encima de las capa de pobreza donde se concentran en el país algo así como 70 millones de seres humanos empobrecidos, jodidos por lo que nadie mete las manos.

Al final, el temor que tengo es que de todo esto, resulte lo que resulte, seamos los mexicanos los que no ganemos nada. Y que caigamos en los vicios de la enfermedad holandesa que no es otra cosa que la paradoja de tener una gran cantidad de recursos naturales y un pobre desarrollo económico.

Imagenes: Hernández / La Jornada Jueves 10 se Abril del 2008 y El economista / Martes 8 y Jueves 10 se Abril del 2008.

Bibliografía

CÁRDENAS SOLÓRZANO, Cuauhtémoc. (2008, 12 de Abril). Una iniciativa entreguista. Periódico La Jornada.
DE RIVERO, Osvaldo. (2001). El mito del desarrollo: Los países inviables en el siglo XXI. Lima: FCE.
GÓMEZ MONJE, Rodrigo. (2008). Intervención en el panel Soberanía Energética en el 4° Foro Universitario y Ciudadano por la Soberanía Nacional. Marzo: México.
MASERA, Omar. (2008). Intervención en el panel Soberanía Energética en el 4° Foro Universitario y Ciudadano por la Soberanía Nacional. Marzo: México.
PÉREZ PINTOR, Héctor(2008). Intervención en el panel Soberanía Energética en el 4° Foro Universitario y Ciudadano por la Soberanía Nacional. Marzo: México.
SOSA, Rogelio. (2008). Intervención en el panel Soberanía Energética en el 4° Foro Universitario y Ciudadano por la Soberanía Nacional. Marzo: México.
STIGLITZ, Joseph E. (2003). El malestar en la globalización. México: Taurus.