El amor de un hombre y de una mujer está en el origen de la familia humana y la pareja formada por un hombre y una mujer tiene su base en el plan original de Dios. Benedicto XVI.

A nadie sorprende que el Papa Benedicto XVI se manifieste como un detractor de la unión no religiosa de las personas, ya sean de distinto o del mismo sexo. Después de todo lo que ha solidificado a la Iglesia católica como una institución tan duradera, es precisamente lo poco que ha modificado su esquema de trabajo y ejercicio del poder desde hace más de mil años.

Sin embargo lo que cabe cuestionar es si pronunciamientos de odio, homofóbicos e inquisitivos (no juzguéis que seréis juzgado) ayudan en algo a mejorar la realidad que vivimos y a lograr una convivencia armónica entre los hombres.

La respuesta es obvia. Los dichos de éste pontífice cada vez son más parecidos a provocaciones sin sentido donde explota al máximo su gran capacidad para ofender al juzgar a los demás desde la trinchera de prejuicios personales que ya antes iniciaron guerras, genocidios y odios que aún prevalecen (amaras a tu prójimo como a ti mismo). ¿Porqué insultar a quienes amándose deciden vivir juntos sin importar su preferencia sexual? O ¿Porqué arremeter contra los seguidores del Sagrado Corán al señalarlos como ignorantes? Y en general ¿Qué gana al ofender a quienes no pensamos como él y que de paso somos mayoría?

Comprendo la posición del Papa e inclusive me doy una idea del porque de sus pronunciamientos. Su Iglesia sufre ante los embates de un mundo occidental que no se decide del todo a seguir ciegamente preceptos fundamentalistas que han probado ser más un arma de control que una vía a la espiritualidad, al tiempo que nuevas formas de entender y de ver al mundo nos son proyectadas desde la ciencia, la filosofía y otras religiones.

La buena noticia es que mientras el Papa clamaba iracundo contra la diversidad religiosa y sexual. En México cómo antes en España, Canadá y otros tantos países era aprobada una reforma que permite la unión de personas del mismo sexo. En verdad me alegro por el primer pacto civil de solidaridad en México o boda Gay y desde aquí muchas felicidades a Karina Almaguer y Karla López porque no es fácil ser historia viva.

El terrorismo ya ha dejado de ser un medio y ha comenzado a ser un fin para ETA.

Hace tiempo que no voy a España, en realidad creo que es bastante. Algo así como 5 años desde la última vez que visité a la familia de mi madre en Arévalo y aunque nunca he perdido del todo el contacto es muy distinto vivir en un país al momento de sufrir una desgracia a observar los acontecimientos desde afuera.

Tras hablar recientemente y hacer las preguntas de rigor sobre todos mis conocidos cómo era lógico el tema de ETA (Euskadi Ta Askatasuna - Euskadi y Libertad) salio a flote. Se trataba de una realidad -que sólo podía imaginarme desde México- en la que podía escuchar la presencia del miedo en la inflexión de la voz al referirse al atentado ocurrido hace un mes en el aeropuerto de Barajas y en el que por cierto fallecieron dos compatriotas latinoamericanos.

ETA y su nefasto proceder han regresado, rompiendo un frágil cese al fuego decidido de manera unilateral hace ya casi un año (22 de marzo de 2006) y ahora ¿Qué es lo qué se pretende? ¿Qué jodidos quieren? ¿Independencia? ¿De España? ¿De la Unión Europea? Simplemente no lo entiendo…

En el mundo no existe la menor simpatía por el terrorismo, el cuál es seriamente cuestionado por su ineficiencia política y costo social, en otras palabras, ha probado su fracaso. Mientras tanto siguen los etarras empecinados en su antiespañolismo y causando un terror que nada aporta para lograr fines. Parece que se han olvidado de que el fin no justifica los medios. Que Maquiavelo nunca lo menciono en su obra y que nadie, pero nadie quiere más muertes por causas políticas.

Imagen: Antonio Heredia elmundo.es / lunes 01 de enero de 2007.

Aún no se siente que el año haya empezado, fuera de los operativos en Michoacán y ahora en Tijuana, todo está tranquilo. A Ebrad nadie le hace mucho caso y Calderón apenas si sale para dar alguna noticia sobre su gestión… atrás quedaron el Peje y sus mañaneras, Fox y sus incontinencias verbales incluido el vocero presidencialy sobre todo, pero muy especialmente adiós Martita de Fox.

Es poco probable que ésta tranquilidad se mantenga por mucho tiempo, pero se siente bien el no tener tantas tonterías en los medios y el poseer un gobierno que hace poco ruido mientras trabaja.

Se espera una recesión económica muy fuerte en Estados Unidos que habrá de llevarse consigo a las economías de México y Canadá, la guerra en Irak parece no tener fin y posiblemente los atentados terroristas se incrementen debido a la ejecución de Saddam Husein y al final unilateral de la tregua con ETA, Fidel Castro tiene los días contados como toda persona ya muy mayor y según proyecciones de la OPEC el petróleo caerá estrepitosamente este año y sin embargo pienso que este bien podría ser un buen año.

Quizá desperté optimista o quizá sólo ignoro lo que se avecina, pero estoy seguro que la película no sabría igual si ya supiéramos el final.

Imagen: Monito / Archivo.

La ejecución de Saddam Husein se antoja inconveniente a diversos niveles, empezando por un proceso judicial que parecía mucho más una venganza de los Bush que un verdadero juicio al genocida y expresidente iraquí, por no contar con el beneplácito de la comunidad internacional y por cerrar causes a una salida política para terminar con el horror en Irak.

Lo que sigue en este caso no es el final de la rabia (aunque se ahorcó al perro), ya han iniciado los primeros conatos de violencia que se suman a un número no determinado de civiles muertos, heridos y mutilados desde la intervención de Estados Unidos en marzo de 2003 y a los 2998 soldados norteamericanos asesinados de igual forma como parte de un conflicto pretendidamente realizado para destruir armas de destrucción masiva que aún no han sido encontradas.

Irak fue devastado por su petróleo (oild for blod) y aunque nadie en su sano juicio puede defender al sanguinario dictador hoy muerto, la realidad es que se hizo lo correcto por las razones equivocadas, no se trató de la democracia, la libertad o la igualdad. Desde el comienzo todo atendió a un interés meramente económico que podría llevar a Norteamérica a un nuevo Vietnam, devastar para los próximos 50 años a Irak e incrementar las tensiones religiosas entre el Islam y occidente.

Lo único bueno de todo esto es que Bush será asquerosamente rico tras firmar tratados de explotación petrolera, en el país donde se encuentra la reserva de crudo más accesible y por ello barata del mundo.

Matar a Husein no es una solución al conflicto, es un trofeo para exhibirse en alguna pared de la Casa Blanca y pretender que la guerra se puede ganar, aunque hoy se éste tan lejos del triunfo como se estuvo hace tres años.

Imagen: Reuters / sábado 30 de diciembre de 2006.

Pienso que si después de tu muerte miles de personas salen a la calle a festejar, es porque quizás hiciste algo mal en vida.

Ayer domingo 10 de diciembre del 2006, a los 91 años de edad murió el exdictador Augusto Pinochet en Hospital Militar de Santiago de Chile a las 14:15. Hoy se ha decidido no darle ninguna ceremonia ni honor alguno al tirano, pese a las demandas de familiares y protegidos del régimen castrense, quienes junto a algunos miembros de la derecha chilena habían pedido se declarara duelo nacional por la muerte del polémico exmandatario. Cabe señalar que la presidenta Michel Bachelet fue torturada durante el régimen de Pinochet por sus ideas.

Es increíble que pese a los cuatro procesamientos judiciales, tres por casos de derechos humanos y uno por corrupción (Caso Riggs) referido a millonarias cuentas secretas en bancos de Chile y el exterior. Aún se atrevan a sugerir brindarle honores de estado a esta bestia que durante casi 17 años gobernó con mano de hierro al Chile, torturando, secuestrando y asesinando a cuanto opositor encontrase.

Hoy la muerte se ha llevado nuevamente a un exdictador senil que agradeciendo su anciana condición logró evadir a la justicia e inclusive ganar simpatías ante la tentativa de ver a un símbolo del poder autoritario reducido a su miserable condición. Prueba de que la justicia debe ser aún más rápida y expedita si es que se desea hacer pagar las atrocidades de este y cientos de genocidas más.

¿Es justo que muera así y no en una celda? No para las víctimas de su moustrosa administración, no para la Agrupación de los Familiares de Detenidos Desaparecidos dirigida por Viviana Díaz, no para la memoria de un pueblo tan digno como el chileno, no para los pobres, para los desesperados y para todos aquellos que murieron aquel triste 1973 cuando el primer gobierno marxista en llegar al poder por medios democráticos era depuesto por la maquinaria de la guerra fría.

Se cierra una de las páginas más vergonzosas de la historia contemporánea en Latinoamérica, auque las heridas de su autoritarismo permanecerán muchos años más en la piel de quienes la vivieron y por siempre en la conciencia del mundo.

Hoy la muerte se lo llevó irónicamente el día de de la celebración de la jornada mundial por los derechos humanos y quizá ahí es donde se puede encontrar justicia.

Imagen: Associated Press / Archivo.

En ocasiones -supongo- se atraviesa por situaciones o experiencias que nos hacen reflexionar sobre el curso de nuestra vida. De lo que hemos hecho y de lo que queremos hacer.

Hace poco me cuestionaba sobre lo jodida que esta la política en el mundo. Si he de hacerle caso a Bobbio (y pretendo hacerlo), esa maldita relación amigo-enemigo que define al quehacer político como conflicto y no como una búsqueda compartida por lograr superar los problemas nacionales, me deprimió bastante.

Ahora no veo en lo personal un mejor panorama del que existía hace 40 años (época del priísmo exacerbado en México y de la nefasta Guerra Fría el mundo), quizá el problema sea efectivamente el que plantea Raymond Aron cuando dice que los ideólogos se enfrascan tan violentamente en la defensa de sus máximas, que se olvidan de los pueriles problemas de la sociedad.

Al final nada cambia, la persecución del poder es el fin y no el medio.

PD. Si les gusta Quino, recordaran la respuesta que dio Susanita ante las acusaciones que le hacían de misantropía: “que yo odio a la humanidad, ¡No!, que va. Yo amo a la humanidad, me encanta la humanidad. Lo que me revienta son las personas”. Creo que es mi caso. Me encanta la política y por eso la estudio y vivo como parte de su quehacer teórico. Lo que me revienta son los políticos.

Hace cinco años, me encontraba escuchando una conferencia sobre modificaciones necesarias en la legislación mexicana para la manipulación de de material genético, cuando alguien entró al auditorio y dijo: “están atacando a Estado Unidos”. La reacción general fue de escepticismo, seguramente se trataba de una broma pesada para escapar de lo tedioso de la conferencia, pero pretexto en mano todos escapamos en tropel para observar por televisión a un triste edificio en llamas, un espectaculo vulgar que parecia un fatal accidente y nada más. De pronto, de la nada otro avión (para ese momento ya sabía que un jet se había estrellado contra una de las torres) se impactaba en vivo y en directo contra la segunda torre, era verdad estaban atacando a Estados Unidos. Hoy a cinco años del espectacular atentado terrorista del World Trade Center de New York, muchas preguntas surgen y otras más quedan sin respuesta.

1.- ¿Esencialmente quien fue el artífice de los atentados? Osama Bin Laden siempre ha negado ser responsable, situación extraña dado el logro que representa para todo terrorista un golpe de magnas proporciones, es entonces posible pensar que los servicios de inteligencia norteamericana fueron incapaces de prever y detener a los atentados mientras estos se desarrollaron o es posible que Estados Unidos ya supiera del ataque y dejase que se perpetrara como una forma de legitimar en el futuro una muy necesaria guerra para reactivar su economía, cualquiera de las dos opciones, sobra decirlo es terrible.

2.- ¿Cuáles fueron los resultados de la caída de las torres? Si bien es cierto que lo más evidente es la desaparición de los edificios emblemáticos de capitalismo (porque no atacaron a la libertad, la democracia o el individualismo del american way of life) y la desafortunada muerte de 2973, la verdad es que también ha traído ventajas sustanciales para el gobierno americano, logrando evadir situaciones escabrosas como su creciente déficit, la disminución de programas sociales, diversos actos de corrupción y la sospecha del fraude electoral por el cual llegó a la presidencia el señor Bush, así que el terrorismo ha sido de dos vías. La de los extremistas que ponen bombas y la de los norteamericanos que repiten las infortunadas escenas de la caída de las torres en un maquiavélico esfuerzo por asustar y controlar la opinión pública a nivel mundial, mientras organizan guerras que les remuneran en un sentido económico.

3.- ¿Porque el gobierno estadounidense no ha detenido a Osama Bin Laden? Si pensamos que efectivamente el atentado terrorista se realizo gracias a la incompetencia norteamericana, la detención de un jeke árabe y su horda de fanáticos escondidos en algún lugar del mundo resulta claramente imposible, pero por otro lado su aprensión desmoronaría muchos mitos sobre el terrorismo y la seguridad nacional, que dicho sea de paso es una bandera útil para “flexibilizar” cualquier ley en Estados Unidos por parte de sus mandatarios. Así que o no pueden o no quieren atrapar al presunto responsable del 11/09.

4.- ¿Qué tan real y efectiva ha sido la lucha antiterrorista? Desde que Bush retomo la simplificación del mundo en buenos y malos (obviamente siendo él uno de los buenos), se dio inicio a una suerte de cruzada en aras de la seguridad de los norteamericanos que ha cobrado en cinco años aproximadamente 72 mill vidas civiles. Exportando su guerra a países como España e Inglaterra que curiosamente no eran ajenos a los ataques terroristas. Siendo así, han invadido Afganistán e Irak y muy posiblemente continuaran en su persecución por controlar a todo medio oriente con auxilio de su aliado Israel, pero tales acciones no sólo no han disminuido el número de ataques, sino que en muchos casos se han utilizado por grupos radicales para continuar con la violencia. Entonces no ha funcionado o no esta funcionando, quizá porque más que el terrorismo parece que lo que se combate son a los líderes opuestos a Washington y que poseen suficiente petróleo como para hacerlos interesantes. Hamburguesas por petróleo en el mejor de los casos.

5.- ¿Qué papel jugó el escándalo de Monica Lewinsky? Recordemos que el escándalo provocado por la ex becaria llevo a todo el sistema defensivo americano y en general a todas las políticas públicas a un segundo lugar, frente a los esfuerzos masivos por limpiar la imagen del presidente Clinton, culminando con una intervención bélica en Kosovo, la derrota de los demócratas en el poder y el reacomodo político internacional que llevaria a sentar las bases de la actual política norteamericana.

Son preguntas que nos refieren no al momento sensacionalista de las torres cayendo ante los impávidos newyorkinos, sino al fondo que en caso, providencial, artificial o inducido, se dio y ha inmerso a todo el planeta de manera voluntaria o involuntaria en una guerra antiterrorista que de nada ha servido para evitar mayores desgracias (por el contrario las ha fomentado).

En 1900 un joven bardo nicaragüense llamado Rubén Darío (considerado hoy por muchos el más grande poeta en lengua española) compuso entre una innumerable cantidad de poemas, esta oda dedicada a la ambición desmedida de la naciente potencia estadounidense. A 106 años de distancia su obra no puede dejar de ser más actual:

A Roosevelt

¡Es con voz de la Biblia, o verso de Walt Whitman, que habría que llegar hasta ti, Cazador! Primitivo y moderno, sencillo y complicado, con un algo de Washington y cuatro de Nemrod. Eres los Estados Unidos, eres el futuro invasor de la América ingenua que tiene sangre indígena, que aún reza a Jesucristo y aún habla en español.

Eres soberbio y fuerte ejemplar de tu raza; eres culto, eres hábil; te opones a Tolstoy. Y domando caballos, o asesinando tigres, eres un Alejandro -Nabucodonosor. (Eres un profesor de energía, como dicen los locos de hoy.) Crees que la vida es incendio, que el progreso es erupción; en donde pones la bala el porvenir pones. No.

Los Estados Unidos son potentes y grandes. Cuando ellos se estremecen hay un hondo temblor que pasa por las vértebras enormes de los Andes.
Si clamáis, se oye como el rugir del león. Ya Hugo a Grant le dijo: "Las estrellas son vuestras." (Apenas brilla, alzándose, el argentino sol y la estrella chilena se levanta…) Sois ricos. Juntáis al culto de Hércules el culto de Mammón; y alumbrando el camino de la fácil conquista, la Libertad levanta su antorcha en Nueva York.

Mas la América nuestra, que tenía poetas desde los viejos tiempos de Netzahualcoyotl, que ha guardado las huellas de los pies del gran Baco,
que el alfabeto pánico en un tiempo aprendió; que consultó los astros, que conoció la Atlántida, cuyo nombre nos llega resonando en Platón,
que desde los remotos momentos de su vida vive de luz, de fuego, de perfume, de amor, la América del gran Moctezuma, del Inca, la América fragante de Cristóbal Colón, la América católica, la América española,
la América en que dijo el noble Cuauhtémoc: "Yo no estoy en un lecho de rosas"; esa América que tiembla de huracanes y que vive de Amor,
hombres de ojos sajones y alma bárbara, vive. Y sueña. Y ama, y vibra; y es la hija del Sol.

Tened cuidado. ¡Vive la América española! Hay mil cachorros sueltos del León Español. Se necesitaría, Roosevelt, ser por Dios mismo, el Riflero terrible y el fuerte Cazador, para poder tenernos en vuestras férreas garras.

Y, pues contáis con todo, falta una cosa: ¡Dios!