Fin de semana largo... inusualmente largo para un servidor que recientemente cumplió otro año de vida y que por lo mismo decidió tomarse todo el día y pasarlo en compañía de amigos y familia sin planes elaborados o especiales.

Coincidiendo con mi cumpleaños, asistí a la fiesta de una de mis amigas más queridas y como a ella si le gusta tirar la casa por la ventana en su onomástico, eventualmente la celebración se alargo hasta las 4:00 a.m., hora perfecta para cenar algo, así que partí a "La Burbuja", peculiar restaurante de Morelia donde es posible observar cualquier cantidad de personajes; emulo de la corte de los milagros y refugio de todos los rechazados por los bares y antros de la ciudad, después de que ya han tenido que cerrar.

Por simple probabilidad y amen de que el 7º FICM se llevó acabo en la semana, eso fue todo lo que había en el menú. Sobra decirlo, son tan "poses" todas y cada una de las personas que vienen al Festival Internacional de Cine de Morelia ¿Qué les pasa a estos cabrones? ¿Cuál es la necesidad de disfrazarse y pretenderse intelectuales? ¿Por qué pretender que les gusta el cine cuando sólo asisten al festival una vez por año? ¿Cuántos de ellos vieron Iron man? ¿O entraron al Tour de Cine francés? ¿O disfrutaron una película sin pretender que era "elevada"? Que molestos me resultaron, pero nada más...

Al otro día vi a la forja de héroes, club de rol que me evidencia a mucha honra como geek y personas con las que disfruto pasar el tiempo. Tras las discusiones acostumbradas y la revisión de la trilogía original de Star Wars transmitida por Fox, termine en otro bar a eso de las 10 de la noche, discutiendo con los filósofos sobre los problemas estéticos que enfrenta el cine para consolidarse como una verdadera expresión artística, mientras que yo simplemente lo expuse como un entretenimiento más y una industria que debe dejar dinero antes que hacer algo más (Así o más heavy la charla).

Ya cenando a eso de la 1 de la mañana, descubrí que por decreto se termina Luz y Fuerza del Centro, operación táctica que resulta el primer asalto ganado para el gobierno federal y que según estiman los expertos de "El Economista", traerá ahorros por 300,000 millones de pesos, mientras que "La Jornada" lo ve como el asalto de la abstracción "gobierno" sobre la paraestatal, que de acuerdo a Milenio Diario resistirá el "abuso de autoridad" denunciado por Martín Esparza, líder del sindicato mexicano de electricistas.

Duro y certero golpe, realizado en la noche del sábado después de la victoria 2-0 de México contra El Salvador, situación que me hace pensar que "nadie" se dio cuenta de lo ocurrido y que para un gran porcentaje de la población que no lee el periódico y obtiene toda la información noticiosa por parte de los canales aéreos de televisión, Televisa y Azteca, todo pasara desapercibido.

Hoy veré el partido delos patriotas contra los broncos y aunque Tom Brady y New England Patriots no están en su mejor nivel, seguro podrán contra Denver.

Imagenes: 7º FICM y Foto de Alfredo Domínguez La Jornada 11/10/2009.

Tiempo atrás, cuando escuche el concepto de las "grandes bandas" aplicado en un progrma denominado VH1 The 100 "Greatest Songs of Hard Rock" (VH1 Las 100 "Mas grandes canciones Hard Rock"), donde "Welcome to the jungle" de Guns N Roses se coronaba como la mejor de todas las canciones de rock en una muy cuestionable lista. Tuve que reconstituir lo que yo recordaba, era una gran banda. Es decir las Big Bands que dominaron el escenario norteamericano desde finales de 1920 y hasta mediados de 1940. Mismas que tocaban Jazz y de ahí, posiblemente la relación con las "grandes bandas de rock" (sabido es que sin Jazz no habría Rock).

La pregunta que me asalto desde entonces es ¿Qué hace de un grupo de rock, una gran banda de rock? Lo primero es quizá señalar lo obvio.

1. Debemos recordar que el término "Rock", refiere a un género musical que engloba a todos los estilos derivados del "Rock and Roll". Situación que hace tan amplia la cantidad de grupos a considerar que la discusión empieza a tornarse difícil al tener en la misma categoría a "The Beatles", "Pink Floyd" y "Black Sabbath".
2. Necesita ser forzosamente un grupo y no un solista. Así que adiós a "Jimi Hendrix", "Ozzy Osbourne", "Bob Marley", "Janis Joplin", "Patti Smith" y cualquier otro intérprete solitario.
3. Otros indicadores a considerar podrían ser la antigüedad de la agrupación, suponiendo que si es un grupo reciente (menos de 20 años). Sin importar cuan bueno sea, no podría ser una gran banda, por no contar con una trayectoria que haya influido a otras bandas significativas. Adiós de nuevo a "Linkin park", "Nirvana", y todo lo novedoso, que sin ser malo (hay cosas muy buenas), aún no llega a superar la prueba del tiempo.
4. Debieron tener o tienen un líder carismático ("Queen"), en algunos casos dos ("The Beatles") o inclusive toda la banda ("Led Zeppelin").
5. Deben tener alguna canción presente en el inconsciente colectivo de la humanidad (hay wey, así de fuerte). Aquí incluiríamos a "The Doors", "The Who", "Motörhead", "Deep Purple" entre algunas decena más.
6. Sin ser mercantilista, deben ser grupos que vendan y en grandes cantidades, es decir, grupos de trascendencia (no me vengan con esos grupos "indie" que nadie conoce), como "The Rolling Stones", "Mettalica" o "AC/DC".
7. Nacieron grandes y murieron grandes, siempre llenaron conciertos y fueron reconocidos desde el primer momento, no tuvieron que pasar años para que una nueva generación pretenciosa los recuperara o que ahora permanecen vigentes por la nostalgia de que todo tiempo pasado fue mejor.

Por lo anterior, el dar una lista de las 20 grandes bandas, las 100 mejores o lo que sea, es un ejercicio inútil, porque no nos podríamos poner de acuerdo sobre la número uno, pues como ya señale, no son equiparables géneros como el reggae, el metal y el rock pop. Pero si podemos decir si una banda es grande o no lo es, en base a algunos sencillos elementos.

PD. Mis Grandes Bandas favoritas sin ningún orden específico aparecen a lo largo de mi post y aunque me falto incluir a muchas otras, los criterios son de aplicación general y admiten a grupos que no me gustan tanto como "Nirvana", "Kiss" o misma "Guns N Roses" cuya selección como la mejor canción me indigno tanto que me di a la tarea de pensar este post. Grandes bandas, sin duda.

Aunque no me late del todo el nombre porque ya existe un lugar llamado así y que además se dedica a lo mismo (me siento como en Spin̈al Tap), mis amigos han decidido que como sobraba el dinero en plena crisis y de todas formas le dedicábamos tiempo extra a esto del rol; hoy se inaugura oficialmente el sitio La Forja de Héroes como parte de un plan a corto plazo para convertirnos en un club de rol en forma... Buen diseño de página y muchas ganas de tirar los dados.

Sé que es recurrente hablar de las noticias de moda, en especial si de nostalgias se trata, pero la muerte de Roberto Ramírez Garza "Beto el Boticario" ocurrida el día de ayer, me hizo darme cuenta de que hemos perdido la posibilidad de acceder en México a la comedia. Y no es que el buen "Magazo" (Q.E.P.D.) fuera lo único o lo mejor que el mundo de la comedia ha dado, menos aún, que fuera vigente; de hecho, al igual que otros grandes de la comedia había pasado de moda -crueldades de la Tv-, como de moda ha pasado el humor.

Cómo lo dijera alguna vez Don Gabriel Vargas: "la tele acabo con todo" y lamentablemente pareciera que Omar Chaparro y Facundo, amos del plagio de Youtobe; Eugenio Derbez y Jorge Ortíz de Pinedo, maestros de la "comedia" simplona el primero y vulgar el segundo y el infame compayito, una pinche mano sin mayor gracia, entre otros, que de mediocres y prescindibles que son, no merecen ni su mención.

Acaso ¿Es eso lo que queda de la comedia en México? ...quiero pensar que no, pero como siempre, podría estar equivocado.

El día de hoy mis amigos de punto y coma online, tuvieron a bien invitarme a la grabación de uno de sus podcast para hablar sobre el futuro del libro y las nuevas tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC's). El punto es que pude participar en una mesa de discusión sobre los e-books y el papel del BTL (medios no tradicionales).

Un interesante dialogo entre Martha Luna, promotora de la lectura; Ramtari Arriaga, diseñador de Materiales didácticos online y un servidor. Y aunque respondí a todos los cuestionamientos en base a mi experiencia y opinión, quisiera agregar un par de cosas que discutimos fuera del aire:

1. No es lo mismo información (cúmulo de datos sin procesar) que conocimiento (procesamiento y crítica de dichos datos) y la confusión que normalmente se genera en torno a estos dos conceptos, es contraproducente en la medida de que seamos incapaces de hacernos un juicio de lo que recibimos y de la inmediatez de la que somos "victimas" al navegar por Internet.

2. No estoy de acuerdo con la postura cuasi-apocalíptica de Giovanni Sartori en el Homo videns, que a grandes rasgos supone el peligro que representa para nuestra capacidad de pensar, el hacer uso excesivo de las pantallas (antes sólo Tv, hoy Internet). Prefiero pensar en un camino de integración respecto al medio y sin llegar a suponerlo bueno por sí mismo; si entender que no es la panacea de la comunicación humana.

3. Aunque se habla de Internet como si el futuro ya hubiera llegado y todo mundo tuviera acceso a él, la verdad es que la mitad de la población mundial nunca ha utilizado ni siquiera el teléfono (UNESCO: 2002). Para el caso de México, existían (SEP: 2007) 30,550,748 de usuarios de computadora, de los cuales el 58% tenía acceso a internet. En cuanto a las escuelas, hay 80,994 computadoras con acceso a Internet en escuelas públicas y 65,866 en escuelas privadas. Por lo anterior, podemos poner en duda el supuesto de que "todos" tienen acceso a la herramienta y que los jóvenes son cibernautas desde su infancia. De hecho, en el caso de Morelia, en base a un estudio que dirigí, en escuelas preparatorias públicas, (+/- 5% error, Aleatoria simple sin remplazo y muestra tamaño 500). Descubrimos que apenas el 70% de los chavos de entre 14 y 17 años contaban con cuenta de correo electrónico.

4. Por último y ya para no extenderme más, debemos considerar el papel de los autores, editores y libreros en un cambio que es hasta cierto punto inevitable, para el que aún faltan por lo menos 20 años para que logre igualar al número de libros físicos que se venden en México (sin contar con los 229 millones de libros de texto gratuitos) y que bien podrían terminar padeciendo el plagio y la piratería de la industria musical o de software.

En fin, estas son básicamente algunas de las cosas que pienso sobre Internet y los e-books, que por cuestiones de tiempo de producción no pude precisar y en cuanto a los libros en línea o en papel, tengo ese fetiche del librero en pos del papel.

Un fuerte abrazo a Mishel Rodríguez y César López gestores de Punto y Coma por su invitación.

El siempre citado (aún sin ser leído), vilipendiado, canonizado, descalificado, magnificado, etc. Karl Marx (1818-1883). Un noble antepasado y recuerdo de tiempos de mayor entusiasmo e ingenuidad, heredero y detractor de los socialistas utópicos y de Hegel.

Marx, uno de los pensadores más importantes del siglo XIX, describe en sus manuscritos económico-filosóficos, a la enajenación de la que es victima el proletariado (obrero) por parte del burgués (capitalista); "inmoralidad" denunciada en buena parte de su trabajo y que encuentra su momento de mayor fama en el Manifiesto del Partido Comunista; donde convoca al obrero del mundo a unirse en pos de un nuevo y superior modo de producción. Sin embargo no sería sino hasta la publicación del primer tomo del Capital en que explicaría la riqueza burguesa en términos de explotación: la plusvalía; la diferencia entre lo que el proletario produce y recibe de sueldo.

Todas estas teorías, llenas de flaquezas y genialidades han sido en buena medida desacreditadas por la evidencia empírica (aún queda uno que otro marxista trasnochado -yo incluido-) y el "triunfo" del modelo económico actual. Sin embargo en su momento fueron la base para las dos grandes herederas en el siglo XX de su pensamiento:

a) La Revolución Rusa. Iniciada en febrero de 1917 al deponer al Zar Nicolás II y continuada por la Soviets en octubre de ese año es encabezada por Vladímir Ilich Uliánov "Lennin" quien junto a León Trosky establecerían el primer Estado Obrero (recuerdo directo de la dictadura del proletariado). Trosky acusaría años después a José Stalin de secuestrar a la Revolución Rusa y marcaria el inicio de una serie de disidencias que cuestionarían la legitimidad de la revolución y de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) que desde 1922 hasta 1991 cambiaria la historia de la humanidad. Y

b) La Revolución Civil China. Sucintada entre el Partido Nacionalista Chino y el Partido Comunista de China de 1927 a 1950 en un pperíodo largo y complejo, en el que los comunistas logran revertir su condición desfavorable mientras el país enfrenta las invasiones japonesas durante la II guerra mundial. Pese al apoyo irrestricto de Estados Unidos a los nacionalistas y al exiguo apoyo de los soviéticos a su contraparte China. El 1 de octubre de 1949 con la proclamación de la República Popular de China por parte de Mao Tse-tung, la victoria comunista se veía consolidada.

Estas dos naciones y colosos de la humanidad son sin embargo, antecedentes antidemocráticos por vocación y al igual que el mismo Marx fuente inagotable de debate (algunos historiadores sitúan a Stalin y Mao como los más grandes genocidas del siglo XX, muy por encima de Hitler y Mussolini) y como lo comentan Heath y Potter (Revelarse vende-librazo recomiendo-), actualmente la izquierda ha visto sustituida casi por completo al socialismo como base del pensamiento progresista en pos de lo "alternativo".

Ilusión peligrosa que demuestra la creciente orfandad de la izquierda en el mundo que actualmente se debate entre la social democracia, el populismo y la llamada nueva izquierda, mismas de las que hablare en otro post.

Imágenes: Karl Marx, haciéndola V de la victoria / Lenin en su oficina del Kremlin, 1918 / Mao declarando la proclamación de la República Popular China el 1 de octubre de 1949.

Todas las imágenes son archivos de Wikimedia Commons, un depósito de contenido libre hospedado por la Fundación Wikimedia. Excepto Karl Marx que proviene de labrumaria.com.ar.

Hablar de la izquierda siempre es difícil y no tendría por que no serlo; puesto que no existe una sola izquierda (tampoco una sola derecha, pero eso es otro tema) y como ninguna otra corriente política, alberga una cantidad sobresaliente de personas que en muchas ocasiones sólo comparten su identificación política, pero no así, sus ideales y supuestos básicos.

Tengo tiempo queriendo escribir algo al respecto, porque sin importar lo incongruente y contradictorio que puedo llegar a ser, siempre -bueno, desde hace mucho- me he considerado una persona de izquierda y como tal, me preocupa lo que ocurre en mi país, donde por izquierda pareciera quedar sólo caos entre los grupos (casi facciones) que se ostentan como de izquierda.

Las preguntas que me he formulado son las siguientes: ¿Cómo se encuentra actualmente? ¿Por qué se encuentra de está manera? Y ¿Cuál es su futuro? No tengo respuestas para todo (¿Quién si?), pero pienso que en algo puedo aportar para quien se interese.

Resulta romántica y hasta peligrosa, la asociación de la izquierda con la rebeldía y aunque siempre se puede acudir a la nostalgia (error común) y mencionar a personajes como Espartaco líder de la III Guerra Servil de Roma (conocida como guerra de los esclavos o gladiadores) entre el 73 y 71 a.C. o poniéndonos aún más heroicos, recordando el ministerio iniciado por Jesucristo (quien no requiere mayor explicación) en defensa de los mas humildes y retando a los poderosos de su tiempo.

Ejemplos recurrentes, pero de una paternidad tan remota que se torna insuficiente para explicar un fenómeno que de hecho surge en la modernidad, hace poco más de doscientos años bajo el amparo de tres grandes acontecimientos:

1. La Ilustración o siglo de las luces, que nos lego el Antropocentrismo, el Racionalismo, el Empirismo, el Pragmatismo, el Idealismo y el Universalismo, por citar apenas algunas de las corrientes filosóficas que nos dan el primer sustento;
2. La Revolución francesa, con sus ideales de igualdad, libertad y fraternidad, pero sobre todo con la revaloración política del Estado Nacional y la migración de la soberanía nacional, del Rey al pueblo (como dato adicional, es aquí donde surgen la Derecha e Izquierda son dos términos antitéticos, cuando por casualidad, los dos grupos políticos sobrevivientes, Girondinos -Burgueses- y Jacobinos -Radicales- se sentaron a la derecha los primeros y a la izquierda los segundos en la Asamblea Nacional), y la lucha por organizar la república como un Estado Federal o uno Centralizado; y
3. La Revolución Industrial, cuna de grandes injusticias y progresos para la humanidad y origen del capitalismo salvaje, bajo el cual surgiría la critica económica de Karl Marx y en sentido estricto, la Izquierda. Pero de ello hablare en otro post.

Imágenes: Vuelta prohibida / Estatua de Espartaco en los Jardines de las Tullerías de París.

Todas las imágenes son archivos de Wikimedia Commons, un depósito de contenido libre hospedado por la Fundación Wikimedia.

Bueno, Hoy me desperté con la noticia de un "PRI, gran vencedor" (Felicidades a Beatriz Paredes); "La derrota del PAN" y dimisión de Germán Martínez (Ni modo, así es la vida); con un PRD debilitado que por fin ha decidido expulsar -según dice Jesús Ortega- a quienes hicieron campaña por algún otro partido, es decir, al Peje (Hasta no ver, no creer); un PVM fortalecido (Sin comentarios...); un PT y Convergencia sobrevivientes pero empequeñecidos (pese a la ayuda del Peje que merece un análisis propio); un PSD que dice adiós; y por último un abstencionismo de casi seis puntos (histórico sí, pero muy lejos del 25% de la Argentina post Menen).

Sin embargo debemos acotar tres cosas al menos:

1. Votó el 43% del padrón electoral (es decir, seis de cada diez personas prefirieron no votar en unas elecciones intermedias que les resultaron lejanas).
2. El PAN cobro la factura de una crisis económica ("Que viene de fuera" dice el presidente) que ha costado 600,000 empleos, de una batalla contra el narcotráfico que sólo ha sembrado muertes en todo el territorio nacional (12,000 aproximadamente) y de una gestión gris (o mediocre, cómo lo menciona Jorge Castañeda).
3. Lo anterior me hace suponer que no es una "victoria" en sentido estricto para el PRI. Sin mencionar que la diferencia entre el primer y el segundo lugar, en la mayoría de los distritos y estados fue de apenas unos cuantos votos (situación que habla de una contienda reñida y democrática).

El camino al "éxito" del PRI tiene muchos padres y según parece, las derrotas del PAN y del PRD dos grandes "culpables" Germán Martínez, que renuncia y Andrés Manuel, que será expulsado (sigo escéptico). Por lo demás, sólo espero que la promesa del "Nuevo PRI" se materialice en una legislatura y gobiernos locales que sepan servir a nuestro país y que esten consientes de la gran crisis de gobernabilidad y representatividad que hoy se vive.

Imágenes: David Somellera Milenio Semanal/ 6 julio 2009.